Когато говорим за пръстовите отпечатъци за влизане в болница, трябва да си зададем въпроса защо се прави всичко това, каква е целта. Отговорът, който вероятно ще чуете е, за да се спрат измамите, защото при много хора се отчита, че са влезли в болница, а всъщност те никога не са били.Това обаче не е вярно, същите доводи ги чухме преди година и половина, когато се въвеждаше чекирането с карти. Това за пореден път повтори бившият здравен министър д-р Стефан Константинов като гост на bTV. Според него фактът, че ще се купят едни четци, че ще се даде възможност на едни фирми да спечелят едни поръчки – не решава проблемите на здравеопазването.
Ключовата дискусия тук е дали е законно, подчерта д-р Константинов. Той изтъкна, че хората от сегашният екип на Министерството на здравеопазването са големи фенове на Турция – първо за ваксините, после за отпечатъците. През 2012 г. Турция въведе въпросния метод с биометрични данни за влизане в болница със същите аргументи, че ще спре измамите. След това обаче започнали дела от турската лекарска асоциация и други организации и през 2014 г. държавният съвет на Турция е спрял метода с аргумента, че биометричното даване на данни не може да бъде предпоставка за оказване на медицинска помощ. В Турция то е обявено за неконституционно.
Европейският съд за правата на човека също е заявил незаконността, но по друг казус, допълни бившият здравен министър. А Комисията за защита на личните данни в България накрая е постановила, че това е пожелателно и не може да бъде единственият начин.
Като по-добър пример д-р Стефан Константинов посочи Естония, където в личната карта има чип, който се ползва и за здравна карта, и за електронен подпис и за идентификация. „Начинанието като цяло е много шум за нищо – категоричен бе д-р Константинов. – Освен парите, които ще струва, да не забравяме, че един консорциум получава след това правото да менажира това нещо”.
По въпроса за изтичането на лични данни бившият здравен министър изрази опасения, че нашето здравеопазване е изключително слабо защитено. Но според него по-големият проблем е законността:"Самата обществена поръчка беше обявена без никакво правно основание. След това намериха в закона, че това е един уникален идентификационен номер, което е изключително изсмукано от пръстите обяснение. Той (уникалният идентификационен номер) може да бъде даден и в момента – ако отидете в Здравната каса ще ви дадат такъв номер и по интернет може да си проверявате досието”.
В момента близо 400 болници не са поръчали устройствата за прием на пациенти с пръстови отпечатъци. Едва около 70 от лечебните заведения са дали заявка за закупуване на апаратурата, месец преди използването й да стане задължително. Над 30 болници тестват новата система. Всяко лечебно заведение само решава колко устройства са му необходими. Цената на един апарат е близо 290 лв.
Още по темата:
Пръстовите отпечатъци не са задължителни
Ще облекчи ли аферата с пръстовите отпечатъци търговците на човешки органи?
Брус Шнайер: "Има много начини да се заблуди един скенер за пръстови отпечатъци"
Вместо индивидуална електронна здравна карта – електронен пръст
Нарушена е философията на здравната рефрма
Здравеопазване не се прави с бой по главата
Кой ще е виновен за пръстовите отпечатъци?
Има ли далавера с отпечатъците
До всички които ги вълнува пръстовия отпечатък. Имам отговор от КЗЛД иска ми се да го поставя в оригинал, но отказва тук сиситемата, защото е във формат pdf.Засега ще ви препиша това ,което ви интересува, а аз ще продължа да се чудя как да го копна оригинала.Нямам програма за промяна на форматите
И така :
"……В случай на отказ от автентификация с УИНили при липса на здравноосигурителен статус , физическото лице има възможност на ръчно вписване в регистрационната система на ЕГН/ЛНЧ или Специален номер от регистъра на НАП на ЗОЛ,както и номера на съответния български личен документ на физическо лице.
Осигуряването на алтернативни методи за регстрация и по конкретно възможността за избор на един от тях може да се приеме за съгласие по смисъла на чл 4ал1т2 от ЗЗЛД, което се извършва чрез конклудентни действия от съответните физически лица"
А сега – точно чл 4 ал 1 т 2 от ЗЗЛД
чл4 (1)Обработването на лични данни е допустимо само в случаите, когато е налице поне едно от следните условия:
2.физическото лице, за което се отнасят данните, е дало изрично своето съгласие;