– Г-н Андреев, как според вас ще се развият отношенията между ГЕРБ и ДСБ?
– Убеден съм, че няма да настъпят трусове със свързаните с ДСБ хора във властта по една проста причина. Абсолютно съм убеден, че премиерът ще си спомни много подобни случаи от историята на десните партии, когато подобно развитие на нещата никога не е водело до добро. Още повече че проблемът с кадрите на ДСБ във властта може и да съществува като такъв, след като си се обявил за опозиция, но по-важното е какво ще се прави с кадрите на модела КОЙ, назначени по времето на кабинета „Орешарски“.
Миналата седмица и министър Румяна Бъчварова потвърди, че има 471 души, назначени без конкурс в системата на МВР от времето на Цветлин Йовчев. По-важното е какво продължават да правят тези кадри на постовете си. За мен това е проблемът. Иначе търканията между ГЕРБ и ДСБ са обясними. Ясно е, че партията на Радан Кънев търси имиджа на непримирими реформатори за разлика от другата част на Реформаторския блок и това е техният проект. Но не бива да правят проект за сметка на общия успех.
В крайна сметка структурата на мнозинството е такава – тя не може да бъде променена и неприятното за десния избирател е, че това е една трайна тенденция в българската политическа карта. Има тежка форма на съмнение относно всички претендиращи и създаващи нови партии. Да правиш радикални изявления – добре, но да съзнаваш, че със своята позиция ти допринасяш това да се случи, не е добра политика. Всички искаме реформата да стане, аз също и не случайно съм в инициативата „Правосъдие за всеки“, която беше за сериозна промяна в прокуратурата, за реформа в прокуратурата. Това обаче няма да стане с публично противопоставяне.
За мен беше тежка стратегическа грешка депутатите от ДСБ да излязат в опозиция. Ясно е, че когато излезеш в опозиция, ти губиш сериозни позиции и в групата, към която си принадлежал като мнозинство.
И затова смятам, че говоренето не трябва да бъде прекратено. ГЕРБ също изпуснаха нервите си, което не води до нищо добро, нито ще има някакво положително развитие.Защото това е един отговор на закачките, които идваха от страна на ДСБ, но не смятам, че са правилни. Спомняме си как пакетираха Цветанов в групата на Делян Пеевски заедно с хората, които имат обществени поръчки и които премиерът Борисов махна. Това беше абсолютно неправилно по мое дълбоко убеждение.
Защото именно по времето на Цветанов моделът КОЙ не проби в МВР. Колкото на Цветанов да е изграждан имидж на човек с отрицателен знак, трябва да ви кажа, че благодарение на неговата активна намеса в много от реформаторските ни виждания – мои и на други хора, те имат подкрепата на ГЕРБ – за досиетата, по отношение на давността. Не трябва да се ръчка по посока на разделението, трябва да се върви в посока на изглаждане на отношенията. Всеки човек греши, всеки си изпуска нервите, някои хора имат по-голяма сензитивност по отношение на такъв тип говорене. Но в крайна сметка това мнозинство е крехко – 104 народни представители, които са от европейската Народна партия – само 104, не са 134.
Смятам, че ДСБ не може да прави своя политически проект за сметка на всички останали. Да се обърнат към гражданското общество, да се обърнат към онези широки граждански слоеве, които имат по-радикално отношение към реформите. Аз също смятам, че реформата трябва да е по-радикална в правосъдната система, особено в прокуратурата. Също смятам, че в службите за сигурност няма достатъчно промени, не са променени ключови играчи в тези служби и се създава впечатление за връзка между модела КОЙ и тях, тъй като голяма част от тях са кадрували по времето на Делян Пеевски, когато е бил силен и когато е бил сериозно поставен в държавата. Да обединят всички хора и България наистина да стане член на Европейския съюз, каквито са останалите държави от източния блок. Защото каквото и да говорят нашите политици – че не сме отстъпвали по нищо на останалите, ние си знаем каква е реалната ситуация.
– Какво е бъдещето на коалицията Реформаторски блок?
– Това не е блок. Но това си е техен проблем как виждат своята блокова структура.
– Наскоро Бойко Борисов каза, че не може да има сближаване на ГЕРБ с ДПС, докато там е Пеевски. Пеевски официално се отказа от бизнеса си в България. Това означава ли, че пътят на ГЕРБ е открит за сближаване с ДПС?
– Неправилно е според мен да се артикулира една такава стратегия. Според позицията, която трябва да имат всички български партии, било то центристки, леви или десни, е да търсят все по-голяма електорална подкрепа в средите на българските мюсюлмани. Сдружаването в момента с ДПС е все едно да си купиш фабрика на 9 септември.
Ясно е, че оттук нататък ДПС ще отстъпва територии, ще губи влияние по редица причини – корпоративни обвързаности, поради разлома между елита на ДПС и гласоподавателите и изостреното отношение между ДПС и президента на Турция Ердоган. Виждате ли колко нестабилна се оказа цялата конструкция на една от най-стабилните партии на прехода ДПС. Тя се е базирала на един паритет, на едно мълчание между двете големи империи – Турция и Русия. И в момента, в който това мълчание се пропука, и отношенията се обтегнаха и ДПС моментално рухна. Това означава, че в ДПС е имало сериозно руско и турско влияние. И когато двете империи се скараха по геополитически въпроси, този разрив се появи и в самото ДПС. И вече все по-малко ще говорим за него като за важен фактор в политиката на държавата. Това трябва да го разберат всички политици и да престанат да им дават бонуси. Много ми е чудно къде е „вторият Левски“ и „най-големият патриот“ Доган в цялата тази работа. Мълчи. А би трябвало да говори, да каже какво става с неговия най-важен, най-личен депутат Делян Пеевски. Защото Доган е бащата на корпорациите – първо беше „Мултигруп“ и „Възраждане“, после е Пеевски. Има съмнения и по отношения на КРИБ за подобни олигархични зависимости.
Питам къде е бащата на този корпоративен модел Доган? Къде е носителят на „библиотекарската“ награда „Стефан Стамболов“ и на орден „Стара планина“? Къде е най-големият патриот? Къде е крепителят на етническия мир? Този хидроинженер и откривател на извънземни светове? Защо мълчи той, когато основно предприятие за неговия електорат (Булгартабак) рухва, или поне така изглежда?
– Кой според вас ще замести Пеевски? По какво трябва да се досетим, че става дума за негов заместник?
– Ще има доста кандидати и те могат да си направят обществена поръчка. Вероятно мълчанието на Доган е свързано и с този момент. При всички случаи това ще е играч от отбора на Пеевски, доказан, проверен в корпоративните битки. Вероятно ще е контрапункт на визията на Пеевски – няма да създава асоциации с мутроподобни типове и модела КОЙ. Вероятно ще е някой префинен човек с добри обноски, да не е публично изявен и може би няма да е политик от ДПС. Ще бъде страничен играч, но отсега може да бъдете сигурни, че както не разбрахме кой усвои милионите на „Мултигруп“ след като застреляха Илия Павлов, за съжаление и сега няма да разберем кой купува Булгартабак и кой всъщност наследява зестрата на империята, олицетворявана от Делян Пеевски.
– Кой според вас се страхува от Цветан Василев?
– Цветан Василев и Пеевски бяха бизнес съдружници. Когато Турция и Русия бяха в добри отношения, ние не знаехме всъщност кой е Доган. Когато се скараха, разбрахме кой е Доган и какъв проект беше ДПС. Когато Пеевски и Цветан Василев бяха добре, ние може да сме подозирали, но не знаехме, че КТБ е пирамида и черна каса на гузни политически съвести.
– Но когато КТБ рухна, жертвата беше Цветан Василев, а не Пеевски и това стана преди скарването на Русия и Турция.
– Така е, но когато се скараха Пеевски и Цветан Василев разбрахме какво е била КТБ. Но така и не разбрахме кой е виновен за рухването на банката. Това е големият въпрос. Няма съмнение, че Цветан Василев разполага с огромно количество информация, както впрочем и Пеевски. Те са опасни за голям брой хора, вероятно притежават освен информация, и документи за гузни политически, магистратски и всякакви съвести.
– Има едно място, където също има доста информация – мистериозната служба ДАНС…
– По принцип тези служби са мистериозни. Ако са публични, няма да са достатъчно ефективни. Но в случая с ДАНС трябва да си припомним нещо много важно. Тази служба беше създадена по времето на Станишев като контрапункт на тогавашния министър на вътрешните работи Румен Петков по време на тройната коалиция. Още тогава чрез царя и БСП Доган инфилтрира много свои кадри в ДАНС. Затова много пъти е имало идеи ДАНС да се разпусне и да се основе отново. Много от служителите на ДАНС са офицери от Държавна сигурност, деца на верни партийни другари и хора, свързани с определени корпоративни интереси.
Затова информацията на ДАНС винаги е била политически използвана. Тя се е появявала, когато е била политически угодна, а не както е казвал законът. Така в случая с КТБ така и не разбрахме какво се случи. Когато една голяма банка е заплашена от рухване и около нея се върти някаква политическа интрига, това е заплаха за националната сигурност. Г-н Писанчев като шеф на службата е имал информация и е трябвало да информира какво се случва в КТБ, много преди събитието. За награда получи политическо назначение консул в Солун. Подобни неща ни карат да използваме за ДАНС думата „мистериозна“, в смисъл, че не се занимава с това, което трябва и всъщност никой не знае дали службата работи в полза на държавата, за какво се ползва цялата информация.
Какво стана с атака на ДАНС срещу сериозни фирми например? Все още стоят старите кадри, които са обвързани с корпоративни кръгове. Голяма част от кметовете поради убеждението, че „сега му е времето“, са измислили различни схеми за точене на пари. ДАНС има достатъчно информация, но работи избирателно само срещу определени кметове. Колкото и да ме убеждават, че това е конспиративно мислене, аз съм убеден, че е точно така. Ето например съмненията, че в Булгартабак е имало някакви международни контрабандни схеми. Работата на ДАНС е да установи това така ли е, защото въпросите не бяха зададени в България, а отвън.
