Моделът

 

 

В поредица от публикации  „Студия Трансмедия”, под рубриката „Моделът”,  даде възможност на различни специалисти да коментират реформите на д-р Петър Москов.

Убедени, че е коректно да поставим пред здравния министър откроените проблеми, изпратихме до Пресцентъра на МЗ 13 въпроса  с предложение за интервю.

След седмица г-н Димитър Христов с мънкане съобщи, че в Пресцентъра на МЗ работят само двама души /директорката, която била болна  и  самият Христов/. Двамата  не смогвали да осведомяват министъра…

След още една седмица Димитър Христов  заяви, че въпросите на „Студия Трасмедия” са предадени на д-р Москов, но той нямал възможност… Тогава се намеси г-жа  Адриана Белева, създавайки впечатление, че направо изтръгва телефона от ръцете на Христов. Тя, с най-категоричен тон ни увери в обратното: „Не съм предала въпросите”. Браво, г-жо Белева, излагайки себе си, защитихте здравния министър. Каква саможертва! Жалко, че днешната младеж не познава подвига на Александър Матвеевич Матросов!

Точният запис:

• Пресцентър, добър ден.
• Добър ден,  д-р Шипочлиева е пак, от „Студия Трансмедия”. Обаждам се във връзка с моите въпроси, какво стана?
• Само един  момент.

/ Пауза/

• Да-а-а. Здравейте. /По гласа се познава, че това е Димитър Христов./
• Здравейте.
• Вече въпросите са, бяха представени на д-р Москов. Към момента нямаме възможност, нямаме възможност …
• Няма възможност да отговори на въпросите ли?
• …….
• Ало? Ало?
• Здравейте, казвам се Адриана Белева.
• Здравейте, г-жо Белева.
• Радвам се да се запознаем.
• И аз също.
• Ами, имаме страшно много постъпки за интервюта. Виждам тука Вашите  такова… Не съм ги представила на д-р Москов, но просто в момента графикът ни е доста по… Няма…
• Вижте, вече две седмици стана, откакто сме ги изпратили.  Нали знаете, че отговорите трябва да бъдат актуални?
• Да.
• Излиза, че Пресцентърът бави връзката с медиите. Не я осъществява качествено… Така се получава.
• Може и така да го тълкувате.
• А, Вие искате така да го тълкувам? Добре.
• Не мога да Ви попреча да го тълкувате както желаете.
• Нали, Вашата, Вашата задача е да предавате всичко своевременно на министъра и той да определя какво и кога да отговаря?
• Да, благодаря.
• Ама, какво благодаря? Вие…
• ….
• Ало?
• Да, слушам ви.
• Искам да Ви кажа, че записваме Вашия разговор, нашия разговор и  ще го използваме по-нататък.
• Благодаря.
• Моля.
• Всичко хубаво.
• И на Вас.

                                                                                             *     *     *

Въпросите, чиито отговори ще търсим от други министри на здравеопазването:

1. Г-н министре, запознати ли сте с публикациите на „Студия Трасмедия”, които коментират Вашия модел на здравна реформа?

2. Неотдавна Европейската комисия ни препоръча премахване на финансовия натиск върху българските пациенти и осигуряване на равен достъп до медицинска помощ. Има ли риск, след като се разделят болестите в два пакета (основен и допълнителен) и се насочат наличните ресурси към основния пакет, да се задълбочи паричният натиск върху пациентите, да се разраснат корупционните практики и хората да са още по-неравнопоставени в достъпа си до медицинска помощ?

3. Като се има предвид, че при всяко заболяване се открояват етапи на развитие с различни по степен поражения върху организма и в рамките на една и съща фаза всеки отделен пациент понася различно характерната симптоматика, по какви критерии и кой ще определя тежестта на социално значимите заболявания, как ще се преодолява възможната агравация / съзнателно преувеличаване на симптомите/ с цел лечение по основния пакет?

4. Направихте ли проучвания и разполагате ли с убедителни доказателства, че в условията на многопрофилна болница за активно лечение, при наплив на недиагностицирани пациенти, хронично болните с установена диагноза наистина могат да получат повече грижи, отколкото в специализиран център за комплексно лечение?

5. Първоначално заявихте, че «болниците няма да са търговски дружества», по-късно предложихте поправка в Закона за лечебните заведения, която разрешава приватизацията на болници /т.е. потвърдихте, че са търговски дружества/, после  оттеглихте предложението за същата приватизация, но се оказа, че тя не може да се извади от целия законопроект, след като той е одобрен на второ четене от здравната комисия. Как според Вас би могъл да се реши съществуващият в момента процедурен проблем?

6. Предизборно обещахте, че НЗОК ще бъде поставена в условия на конкуренция с други финансиращи структури, но касата запази монопола си. Нещо повече – сега тя има право да сключва селективно договори с болниците, което е в разрез с основния конституционен принцип на свободна стопанска инициатива в здравния сектор. Ще се съобразите ли с искането на БЛС да отпаднат текстовете от Закона за лечебните заведения, създаващи условия за толериране на дадени /предимно частни/ лечебни заведения за сметка на други?

7. В момента у нас има цели райони, където безработицата е над 80%.  Как според Вас живеещите там биха могли да платят здравните си вноски, съобразявайки се с промените в Закона за здравното осигуряване?

8. Какво ще предприемете, ако  в резултат от Вашите реформи настъпи бум на здравно неосигурени?

9. През януари т.г. обявихте, че МЗ е във висока степен на готовност да започне обществено обсъждане за премахване на специализираните комисии на  ТЕЛК, че е  създадена работна група, която ще използва компилация от европейския опит. Какви са резултатите от дейността на тази комисия  след повече от шест месеца? 

10. Смятате ли , че наистина у нас хората с увреждания са между 500 000 и 800 000? До къде стигнахте с разследването на известните в обществото ни схеми за присъждане на фалшива инвалидност, които източват финансовия ресурс на държавата и обричат на мизерия реално нуждаещите се от помощ?

11. Кога и как ще решите въпроса за заплащането на лекарите, които имат намерение да станат специалисти по обща медицина?

12. Какво предприема МЗ, за да отстрани дублирането на професията «парамедик» с професиите «лекарски асистент» и «медицинска сестра»?

13. Как ще коментирате  случая с припадналия пред УМБАЛСМ „Пирогов” човек, който, заради закъсняла лекарска помощ, от вратите на шоковата зала се оказал пред портите на рая. Какво е виждането Ви за  това, че никой от тази Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина не е помогнал спешно, поради факта, че законодателно не е регламентирана подобна намеса?

Другите публикации на Студия Трансмедия по темата:

Танго с въпросителни

Профилактика или санкции? Изберете сами! 

Докъде водят изнесените клинични пътеки?

Илюзии в родното здравеопазване

Приватизацията на болниците се оттегля

Д-р Москов: чрез икономии към здраве

Проф. Вучева: министрите на финансите да спазват законите

Д-р Иван Кокалов: КНСБ не приема реформи под натиск

Болести в пакети

Възможно ли е да останем без лични лекари?

Министърът и неговите намерения

Б. р. Като се вгледа в броя на текстовете, които "Студия Трансмедия" публикува, за да предизвика обществен дебат по проблемите на здравеопазването, непредубеденият читател би се сетил за стария виц, че ако Наполеон Бонапарт имаше пресцентъра на Петър Москов, светът така и не би разбрал за разгрома при Ватерло. Ако пък служителите на министър Москов си бяха дали труда да прочетат материалите, би било доста непрофесионално да крият въпросите ни от своя патрон.

"Студия Трансмедия" съвсем коректно предложи на министъра възможността нашите читатели да се запознаят с неговите аргументи. Предложението ни е в сила, както е в сила и правилото, че отсъстващият винаги губи.

 

Категории Моделът