Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) да извърши проверка на председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов заради възложената от него проверка на делата за мерките за неотклонение на бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова в Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС).
Това реши днес Съдийската колегия след два часа дебати, пише специализираното правно издание Lex.bg. Решението е взето със 7 на 6 гласа, като срещу изпращането на казуса в инспектората sa гласували самият Панов, Атанаска Дишева, Олга Керелска, Цветинка Пашкунова, Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев.
Мнозинството в съдийската колегия основа решението си на чл. 54, ал.1, т.8 от Закона за съдебната власт, който регламентира, че „ИВСС извършва проверки за почтеност и конфликт на интереси на съдии, прокурори и следователи, на имуществените им декларации, както и за установяване на действия, които накърняват престижа на съдебната власт, и такива, свързани с нарушаване на независимостта на съдиите, прокурорите и следователите“.
Повод за гласуването стана писмо от 11 съдии от АСНС, които след като Панов разпореди да бъдат проверени делата за мерките на Иванчева и Петрова, поискаха становище от ВСС по два въпроса. Първият въпрос е „Правомерно и допустимо ли е да се нарежда проверка включваща и неприключило производство по чл.270 от НПК, в срока на произнасяне на компетентния съд, без никакви данни и посочване на каквито и да е фактически основания за отклонения в разписаните правила за организацията на дейността на съдебния орган, и съставлява ли това опит за оказване на влияние върху вътрешното убеждение на съдиите, на които предстои да се произнесат по спорния предмет?“.
А вторият – дали това „съставлява проява на тенденциозно отношение към специализираните съдилища и в частност към АСНС, предвид обстоятелството, че спрямо никой друг съдебен орган в страната, не са били предприемани проверки при идентични условия?“.
Това накара колегията преди дни да поиска от апелативните спецсъдии да кажат нарушена ли е била всъщност независимостта им с тази проверка. В сряда те са провели общо събрание, на което са решили да отговорят на кадровиците по следния начин: „Не твърдим и в становището си не сме твърдели, че е нарушена независимостта ни (изводима от понятието „проверка за независимост“ по чл. 175к, ал. 3 ЗСВ)“.
Те обаче повтарят искането си ВСС да вземе становище дали е проявена тенденциозност към тях и дали проверката, разпоредена от Панов, е правомерна и допустима.
В началото на седмицата съдите от ВКС, които извършиха проверка на работата на апелативния специализиран наказателен съд установиха сериозни нарушения в работата му. Така например искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението от 16 ноември на първоинстанционния съд за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова от задържане под стража в домашен арест е разгледано без да е дадена възможност подсъдимите да направят възражение в определения от НПК срок.
В деня, в който първоинстанционният специализиран съд променя задържането под стража в домашен арест, апелативният съдебен състав веднага спира изпълнението, без да е разполагал с редовния протокол от заседанието, който още не е пристигнал в горната инстанция.
„Към момента на произнасяне по искането за спиране по образуваното в. н. ч. д. № 522/2018 г. въззивният съдебен състав е разполагал единствено с т. нар „частичен“ протокол, обективиращ в работен вариант мотивите и диспозитива на постановеното от първоинстанционния съд определение за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова от задържане под стража в домашен арест. Този документ не представлява официален такъв“, се казва в съобщението на ВКС. И се уточнява, че в НПК не е регламентирано понятие „частичен протокол“.
