Софийската градска прокуратура е възобновила разследването за незаконно подслушване по скандала със записаните разговори между бившите съдийки Владимира Янева и Румяна Ченалова с адвокат Момчил Мондешки.
Спряното през юли дело е възобновено от наблюдаващия обвинител още в сряда вечерта, часове, след като „Труд“ публикува изненадващо интервю с Мондешки, в което той обяви, че цялата афера със записите е предварително намислена и дирижирана, за да послужи за изнудване на премиера Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров.
Цяла година, след като сайтът „Биволъ“ започна да публикува епизоди от скандалните разговори, добили популярност като „Яневагейт“, неоткриваемият досега адвокат разпространи удобната за всички замесени в скандала версия, че той е измислен от тримата основни герои, за да може да бъде използван срещу премиера и главния прокурор.
Именно тези твърдения на Мондешки са станали повод СГП да се самосезира и да възобнови делото още в сряда вечерта. Това развитие на скандала обаче провокира въпроса давал ли е досега адвокатът показания по случая и ако не – защо, а ако да – лъжесвидетелствал ли е в първоначалния си разпит по разследването.
Както е известно, Етичната комисия на Висшия съдебен съвет води проверка по „Яневагейт“, но тя бе прекратена, защото от една страна Мондешки не бе намерен, тъй като не се отзова на нито една от близо 50-те покани, изпратени му от съвета за изслушване, а от друга – Янева заяви пред проверяващите, че не помни нищо. Единствено Ченалова декларира, че записите и разговорите в тях са автентични.
Междувременно Румяна Ченалова бе призована за предявяване на делото срещу нея точно в деня, в който излезе интервюто на адвоката.
„Според мен това е един опит той да спаси, не толкова себе си, колкото групата. Групата участници, по-скоро герои, на тези записи. Защото Мондешки не работи самостоятелно. Той работи в екип с Александър Ангелов – адвокатът на Делян Пеевски. Лично Мондешки е идвал при мен и ми е казвал: „Искаш ли да работиш в КТБ за Пеевски“. Аз съм отказвала категорично“, коментира интервюто на адвоката пред „Труд“ бившата съдийка.
