Снимка: БГНЕС
Бившият финансов министър, участник в управата на няколко банки, общински съветник и преподавател в УНСС Стоян Александров е давал големи суми на заем като частно лице, а в договорите, които е сключвал, е имало и явни, и скрити лихви, твърдят потърпевши, показва разследване на BTV.
Един от тях разказва, че се е подписал под договор за $306 800, а получил $260 хил., като всичко е доказуемо, защото парите са преведени по банков път.
Според самия Александров става въпрос за хора, които са взели пари, а не искат да ги връщат.Даването на пари на заем само по себе си не е престъпление, но според Наказателния кодекс (НК) „Който без съответно разрешение извършва по занятие банкови, застрахователни или други финансови сделки, за които се изисква такова разрешение, се наказва с лишаване от свобода от три до пет години и с конфискация до 1/2 от имуществото на дееца“. Дали случаят е такъв, трябва да решат съответните институции.
Русев подписва договор, че получава 306 800 долара, и запис на заповед за 40 хил. долара. За целта ипотекира игрална зала с бар в полза на бившия финансов министър. Твърди обаче, че е получил едва 260 хил. долара.
Според адвоката на Русев – Николай Ганев, записът на заповед и по-малко платената сума са скрити лихви. В договора пък е описано, че наказателната лихва при неплащане е 0,5% за всеки просрочен ден. „Това са 15% месечно, 180% на година – това го няма никъде. Дори частните съдебни изпълнители и бързите кредити не си го позволяват, а в банките – да не говорим. Самата дейност относно лихвите е решена в НК. Чл. 252 е категоричен, че без лиценз не можеш да даваш пари на заем срещу лихва“, каза Ганев. Според него Стоян Александров развива лихварска дейност.
Русев трябвало да върне парите в рамките на година, но успява да преведе само 30 хил. долара. Финансистът завежда иск за общо 346 800 долара – сумата включва парите от записа на заповед и не отчита върнатите 30 хил. долара. По бързо производство е издадена заповед за изпълнение. Защитата на длъжника обаче твърди, че Александров е изпуснал срокове и не са спазени процедури. Въпреки това частен съдебен изпълнител обявява ипотекираната сграда на Кирил Русев за публична продан и то на цена повече от два пъти по-ниска от ликвидационната ѝ стойност.
На търга се явява единствено Стоян Александров и я купува.
„Да продадеш нещо, което не е доказано изобщо, че дължиш – това се случва. Имотът е продаден за 300 хил. лв. и е взет от кредитора по делото Стоян Александров“, обясни Ганев.
Според Русев човек като Стоянов, който има ресурс, може да си позволи да плати на частния съдебен изпълнител допълнително възнаграждение, за да продаде имота на половин цена.
Бизнесменът твърди, че не е единственият в подобна ситуация – „потърпевшите са доста“.
Ивайло Илиев, например, също взема кредита от Александров като физическо лице.
Става въпрос за 300 хил. лв. личен заем. За да получи парите, Илиев и съпругата му ипотекират семейното си жилище в полза на финансиста и фирмени имоти като допълнително обезпечение.
Според него уговорката била, ако не успее да върне парите, дългът му да бъде покрит с продажбата на фирмените имоти, а той и жена му да запазят жилището си.
„Затова ипотеката беше едновременно за терени за 3 млн. лв., плюс жилището, което е за 600 хил. лв. Играта се оказа много простичка – след като не успях да му върна сумата, през 2012 г. той заведе исково производство по съкратената процедура и се снабди с изпълнителен иск за 50 хил. лева. Обявена бе публична продан и апартаментът беше продаден на неизвестно лице, което не се е появявало дори само да погледне жилището“, разказа Илиев пред BTV.
Апартаментът е продаден за 247 хил. лв., въпреки настояването на длъжника да бъдат разпродадени имотите на фирмата му вместо единственото семейно жилище. Длъжникът разчитал, че домът му е защитен, защото половината принадлежи на съпругата му. Тя, от своя страна, не е вземала пари от Стоян Александров и не е страна по договора за заем. Въпреки че съдебен състав се съгласява с тези обстоятелства, съдебното решение се оказва закъсняло: жилището на Илиеви вече е продадено. 50 хил. лв. отиват при Александров, а останалите пари и до сега стоят блокирани при частния съдебен изпълнител.
В Камарата на частните съдебни изпълнители не е постъпвал сигнал от Кирил Русев. Такъв сигнал има от Ивайло Илиев, каза Георги Дичев, председател на Камарата. П,eo BTV той твърди, че е направена сериозна проверка и няма открити нарушения на процедурата.
