Вчера „Студия Трансмедия” обяви, че заседанието на Център „Фонд за лечение на деца”(ЦФЛД) се отлага и се спря на официално обявената причина за просрочването. По думите на проф. Владимир Пилософ – председател на Фонда, причината е «клатушкащ се кворум». В късните часове на същия ден обаче стана ясно, че броят на заявилите присъствие членове на Обществения съвет е достатъчен, за да се проведе заплануваното разглеждане на протоколи за лечение на деца. Тогава, защо не се състоя заседанието?
По проблема разговаряме с Красимира Величкова, директор на „Български дарителски форум”.
– Госпожо Величкова, как хем няма, хем има кворум?
-Ние се събрахме, звъняхме си един на друг и се преброихме. Оказа се, че 11 души твърдо са заявили, че ще присъстват, а един – проф. Николай Бранков, си е пратил предварително решенията по електронната поща. (Така обикновено постъпват ангажираните със служебни задължения, за да не се бави съвета.) Двама от Обществения съвет (проф. Христозова и доц. Гигов) даже ни казаха, че се явили в часа на заседанието, защото не видели последния имейл, който ни уведомяваше, че срещата няма да се състои. Четирима от членовете на съвета не са в България, а с 1 не успяхме да се свържем, за да разберем дали е потвърдил присъствието си или не. Като теглихме чертата се оказа, че от 17 души (това е максималният брой на съвета) само 5 не са могли да присъстват. Следователно имало е кворум от 11 или 12 души, а минималният брой, който се изисква е 9.
– Излиза, че вашият кворум е бил стабилен…
– Точно така! Присъствието си заявиха следните членове на Обществения съвет: проф. Радка Тинчева, проф. Искра Христозова, доц. Красимир Гигов, доц. Румен Кастелов доц. Анелия Буева, Мария Чернева, Милена Златкова, Нели Логофетова, Весела Настева, Десислава Хурмузова и аз – Красимира Величкова. До тук сме 11 човека. Не е потвърдил Емил Тодоров. (По-късно „Студия Трансмедия” разбра, че Емил Тодоров е предупредил за свое участие в конференция, но е изразил готовност, ако не се събере кворум, все пак да дойде.)
– Защо при това положение заседанието се отложи?
– Вероятно не са били подготвени документите на децата. Ние в понеделник получихме предварителния дневен ред. Той обичайно се доуточнява до вторник вечерта. Тогава от Център „Фонд за лечение на деца” ни изпращат окончателния вариант. Но този вторник, вместо дневен ред, получихме съобщение за отлагане. В понеделник ни изпратиха и протоколи от предишни заседания. В тях открихме грешки и неточно отразени решения на Обществения съвет. Всеки от нас сравни нещата със своите записки и реагира. Възникнаха въпроси. Например, защо едно дете е обявено като чакащо, а ние вече сме взели решение да се лекува. Има 34 деца, които са представени пред Обществения съвет през април, май, началото на юни и тези деца са били отложени с различни мотиви. Най-често обявената причина е, че са нужни допълнителни медицински становища. Деца са изпратени на консилиуми (проф. Пилософ го въведе това), което е извън правилника. В резултат от тези 34 деца само 3 бяха в предварителния дневен ред. Така че 31 деца, които уж са били готови, реално не са придвижени.
– Как си обяснявате забавянето?
– Истината е, че тази администрация (на Център «Фонд за лечение на деца») не се справя с работата си.
– Ако съдим по сайта на Фонда, тя се състои от четирима служители. Сигурно им е трудно да обработят всички протоколи…
– Да, ама министър Москов каза, че Център «Фонд за лечение на деца» работи като по часовник!
– Явно в Министерство на здравеопазването имат различни от утвърдените понятия за бързина и точност, а може би и за клатушкане…
– Като Обществен съвет ние сме длъжни, ако възникне проблем, който е в ущърб на децата, да го заявим незабавно. Ако той се премълчи, малките пациенти ще чакат. Сега някои са с положителни решения на Обществения съвет, но още чакат. Около 14-15 деца от чакащите бяха в дневния ред още на 20-ти април, когато се извърши демонстративния арест във Фонда. Всъщност лечението им се отлага вече два месеца. Родителите не смеят да реагират, страхуват се, защото децата им на практика зависят от решенията на съвета. Но все пак, биха могли да поискат среща със здравния министър, да се свържат с медиите. Обществото ни трябва да знае какво се случва.
Очевидно Център «Фонд за лечение на деца» не работи така, като би искал и както твърди здравният министър. Вероятно има тежки организационни проблеми и администрацията се опитва да ги прикрие, без да отчита, че методът на щрауса е непечеливш и обикновено – дискредитиращ. Сигурно е по-лесно за председателя на ЦФЛД да каже, че кворумът се клатушка, вместо да признае, че служителите му не са успели да обработят документите. Друг е въпросът дали всичко това е допустимо според лекарската етика и според разбирането за човечност.
Досега:
Клатещ се кворум блокира заседанието на Център "Фонд за лечение на деца"
Защо от Фонда за лечение на деца не можаха да момогнат на Делян
Чиновническо протакане и липса на контрол: големите проблеми на Фонда за лечение на деца
Докога ще мълчат институциите за Фонда за лечение на деца
Кой как тълкува арестите във Фонда за лечение на деца
Здравният министър сменя чиновници с помощта на антимафиоти
Неясни кадри във филм, който вече сме гледали. Кои са лошите и кой плаща сметката
Защо буксува Общественият съвет към Фонда? 50 малки пациенти чакат лечение, докато тече екшън
Фондът за лечение на деца няма да заседава днес
