Днес депутатите ще се заемат да променят гласуваните от тях промени в Избирателния кодекс. Силно недоволство предизвика решението за ограничаване на вота на българите в чужбина. Нашите сънародници извън страната останаха непримирими и на много места изразиха несъгласието си с протести пред българските посолства.
Този текст мина в края на миналата седмица след поискана среща на Валери Симеонов от Патриотичния фронт с премиера Бойко Борисов в Народното събрание. Според аргумента на Симеонов по този начин щели да се редуцират „турските гласове“. В понеделник министър-председателят промени мнеието си и днес депутатите на извънредно заседание ще се мъчат да поправят някои от вече гласуваните текстове.
Студия Трансмедия потърси за коментар бившия конституционен съдия Димитър Гочев около казуса за задължителното гласуване и едновременно с това ограничаване възможността на българите в чужбина да упражнят правото си на вот.
„Що се отнася до премахването на избирателните секции в чужбина. То се поддържа от някои хора, че по този начин се ограничава активното избирателно право на тези хора. Но всъщност избирателното им право не се ограничава формално, защото не се отнема. Но със създаването на пречки за упражняването на това право несъмнено може да се третира като ограничаване на активното избирателно право на българските граждани.
И затова ако се гласува обратното – да се възстанови правото да се разкриват секции, това ще бъде една много положителна стъпка в посока в осигуряване на активните избирателни права на гражданите.“
Как преценява съдия Гочев възможността бюлетината с опция „не гласувам за никого“ да не бъде изчислявана в общия брой бюлетини за определяне на 4-процентната бариера?
„Това са едни политически сметки, които при всички случаи могат да бъдат обяснени с желанието да се увеличат мандатите на по-големите партии. Това е политическа преценка за този ход, която не се наемам да коментирам. Но при всички случаи това попълва смисъла за задължителното гласуване. Защото задължителното гласуване е една функция, свързана с член първи на Конституцията, който казва, че властта произтича от народа. Следователно всеки един, който е елемент от този народ, има публични задължения да формира държавните органи. И това е едно обяснение на задължителността на гласуването, което се възприе.“
При какви положения вече гласуван текст може да бъде прегласуван?
„Трябва да се направи възражение за някакво процедурно нарушение, което да даде възможност да се прегласува този текст. И доколкото разбирам, към това са се насочили тези, които искат да се прегласува. Защото един текст, който вече е гласуван от Народното събрание, може да бъде прегласуван, когато е допуснато нарушение на правилата. А иначе вече гласуваният текст няма никаква юридическа сила, докато не бъде публикуван в „Държавен вестник“. Така че той може да бъде прегласуван.“
Според Димитър Гочев забраната за обявяване на социологически проучвания най-вероятно би паднала в Конституционния съд.
Не смята ли съдия Гочев, че политическите съображения станаха прекалено много и така се обезсмисля и работата на Правната комисия?
„Да, така е. Но това са правилата на парламентарната демокрация.“
