След като изкара близо 13 години в медийната регулация, Георги Лозанов подаде оставката си само месец преди да изтекат всичките законоустановени срокове да бъде член на СЕМ. Поводът за оставката стана регистрирането на първата таблоидна телевизия „Пик ТВ“ на Недялко Недялков с разрешение от медийния регулатор.
Обърнахме се с един въпрос към няколко известни хора от медиите
Как оценявате приноса на Лозанов – като радетел на свободата на словото или параван и говорител на статуквото?
Валерий Тодоров – журналист, директор на Програма „Хоризонт“ на БНР, дългогодишен кореспондент на БНР и БНТ в Москва, генерален директор на БНТ (2007-2013):
Неоспорим е приносът му за 106-ото място на България в класацията за свобода на словото. Той е пример за освободеното от компетентност и отговорност слово.
Паулиана Новакова – заедно с Виза Недялкова автор на радиопредаването „Добър ден“, директор на Програма „Христо Ботев“ на БНР, създател на първото интернет радио, мултимедийна програма на БНР „БИНАР“:
Аз лично съм потърпевша на илюзията, че Георги Лозанов е бранител на свободното слово. Но най-вече и на две кризи в радиото, причинени с негово участие: драматичните събития, които и до ден днешен нямат ясен прочит от времето на стачката през 2001 година, доведоха на власт, и то за два мандата Поля Станчева, човека, срещу когото се готвеше стачката. Каквато и да беше тогава политическата поръчка. Елиминирането на качествените кандидати преди последния избор на генерален директор на БНР по доста спорен формален признак, доведоха пък до избора на Радослав Янкулов, който поради липса на всякакви качества, върна развитието на радиото години назад. Георги Лозанов, който публично воюваше против словото на омразата, с тези си действия допринесе за създаването на нетърпимост и вражди в самото радио. Но най-важното за всичките тези години, в които той ръководи и присъства в НСРТ/СЕМ, не си и постави за цел да формулира самото основание за съществуването на регулатора – обществената поръчка – правилата, които да оправдават финансирането и функционирането на обществените медии така, че да няма случайни избори на ръководства и избори под масата. В този смисъл смятам присъствието на Лозанов в този несъстоятелен орган за параван на статуквото и застоя. Сега той се опитва да спечели публиката, като напуска кораба месец по-рано, за да може отново да диктува правилата, по които да функционират държавните медии така, че те да си останат държавни, а не обществени. И, както виждам, успява.
Юлия Гигова, дългогодишен журналист в „Хоризонт“ на БНР, била е два мандата член на УС на БНР, първият директор на Радио „София“ 2007 – 2014 г.:
В първите години от присъствието на Лозанов в медийната регулация наистина наивно го смятах за изявен защитник на свободното слово. Но с годините приказките затрупаха може би добрите намерения, остана все по-тежкият конформизъм, грижата за личното удобство надделя над защитата на принципите на независимата журналистика. След като прочетох изявлението му за "предсрочно" излизане от СЕМ се запитах, наистина ли мисли, че е още в "снежнобял костюм"(според известния виц)… Та кой, ако не Лозанов, олицетворява тежкия провал на т.нар. независима регулация, на лицемерието и двойните стандарти.
Резултатът е видим – все по-зависими медии, а най-зависим – регулаторът! Най-дълго в него участва и председателства именно Лозанов. Но срамът, той пак остава за цирка и най-вероятно се готви за следващия пост – я в СЕМ за втори мандат, я за някоя друга блага синекура. Скрупули няма, а лицемерни приказки за наивници, както знаем, вече има в изобилие.
Мария Дерменджиева, изследовател на архива на ДС, преводач, съавтор на книгата „ДС: Предимство по наследство“:
Като човек, който никога не е работил в електронни медии, и в този смисъл по никакъв начин не е изпитвал на гърба си регулацията на СЕМ, впечатленията ми от Георги Лозанов са косвени – когато се е изказвал публично. Правил ми е впечатление, че изявите му са доста свободолюбиви и доста демократични. Това обаче по никакъв начин не се е отразило в предложенията му по отношение подобряване работата на СЕМ. Мотивите му сега, когато си подаде оставката, принципно са добри, показват едно честно, доблестно отношение към телевизия „Пик“, която се готви да бъде направена и вече е факт, но по някакъв начин преди това не направи нищо, за да не могат този тип медии да не могат да получат достъп за регистрация. Което означава, че е можело да се направят по някакъв начин законодателни инициативи или по други начини е можел да направи много повече като член и като председател на СЕМ. А също така е имал и други сериозни поводи за оставка.
Бойко Станкушев, журналист, бил е член на Управителния съвет и омбудсман на БНТ:
Георги Лозанов беше един много полезен и много важен глас, без който свободата безспорно нямаше да е това, което имаме. Смятам, че правилно си подаде оставката и това е силен морален ход, защото в противен случай просто трябваше да се съгласи с едно безпринципно лицензиране, което макар и формално погледнато, не противоречи на закона, но от морална гледна точка е недопустимо. Изводът е, че трябва да се преработи закона, така че да включва някакъв пакет допълнителни изисквания и корективи – на първо място произхода на капитала на медиите в България.
Виза Недялкова, известен водещ в БНР, автор на „Постфактум“ и директор на първото риалити радио „Нет“:
Ама той не си ли я подаде във връзка с кризата в БНР? Знам отговора, но това е моят въпрос. Забелязвам, че публиката е забравила този епизод. Тогава той си беше поставил срок от един месец за подаване на оставка, но както и да е. Между другото човекът е много очарователен, много умен, но поддръжката на глезена жена е много сложно нещо. Но аз наистина се учудвам на нашата общност – качествен човек, който двайсетина години се върти в един регулатор и на всички ни е достатъчно той просто да каже, че законът не е добър. Разбирам, че няма законодателна инициатива, но можеха да се направят хиляди обсъждания, семинари, подписки и т.н. Но аз нито веднъж не чух такова нещо, освен че надълго ни разказваше как сега като се освети собствеността на медиите и всичко щяло да се оправи. И се появяват някакви имена, но нищо не става. Тъжно е, че умен човек завърши по този начин.
Светла Петрова, журналист в БНР, в. „Демокрация“, Дарик радио, водещ в БНТ и бТВ, която напуска, водещ в телевизия Он Еър:
В края на мандата лесно се хвърля оставка, въпреки че както и той отбеляза в медийните си участия тези дни, че не ясен мандатът на членовете на СЕМ и от доста години той не се спазва. Мисля, че широката публика изобщо е изгубила интерес към този орган и към мандатността на неговите членове и там галимацията е голяма. Но въпреки че е подадена един месец преди края на мандата, оставката на Георги Лозанов е знак, силно и важно действие, тъй като опасенията как ще изглежда една такава медия („Пик“) вече трансформирана от електронна медия и в телевизия са сериозни и основателни, ако не за цялото общество, то поне за някои хора, които вярват, че може да има нормална и истинска журналистика. Та от тази гледна точка – като жест и като знак, като биене на камбаната, го оценявам позитивно.
Светла Петрова сподели със Студия Трансмедия и една новина, която само илюстрира в каква медийна среда виреят българските медии. В регулирана – в лошия смисъл на думата.
Аз напуснах телевизия „Он еър“, защото там стана просто невъзможно да се работи. Но не бих камбаната, защото просто се уморих да търся нормална медия за работа за човек, който иска да прави журналистика, а не да изпълнява политически поръчки на тази или онази корпорация. Но за съжаление и тук не се получиха нещата, въпреки че имах големи надежди и смятах, че тази телевизия се отличава от другите. Може да се каже, че не съм напуснала заради цензура, защото формално погледнато, говорех това, което мислех, и канех хората, които исках да поканя. Но в последните месеци условията за работа станаха просто невъзможни. Работех без никакъв екип, съвсем никакъв. Поставих абсолютно минималистични условия, които те не изпълниха, аз пък изпълних обещанието си да се махна от тази ситуация. Не е имало скандал, дори ме изпратиха с кошница цветя. Фактът, че не пожелаха да изпълнят едни съвсем минимални искания ме навежда на мисълта, че над телевизията има сериозен политически натиск. Това се потвърждава и от факта с освобождаването на Веселин Дремджиев малко след моето напускане. Той също вече не е там, въпреки че си правеше едно сериозно политическо предаване. Но все не искам да говоря лоши думи за телевизията, все пак те ме поканиха в един момент, когато нямаше къде да се работи, пък и такива като мен трудно си намират работа. Но се оказа, че и там стана невъзможно.
Още по темата:
Либералният председател е само един от проблемите на СЕМ
“Пик Броудкастинг” Ад получи ТВ лиценз с гласовете на надзорници с изтекъл мандат
"Как ме мъчи всеки ден тоз въпрос трагичен; хем да бъда откровен, хем да бъда симпатичен…"
Янкулов с нов рекорд – три скандала за месец
Вяра Анкова: Правилата се правят от БНТ и ако искам, още днес мога да свикам УС и да ги променя
Всяка Бастилия дочаква своя 14 юли
Категории Медии
