Множество от слушатели на предаването „Деконструкция“, придружено от по-малко колеги на Петър Волгин, застанаха днес по обяд пред БНР. За да бъде картинката по-шарена, управляващите бяха изпратили и жандармерия. Поводът – решението на УС на Националната държавна медия да спре будещото силно противоречиви емоции сред данъкоплатците предаване.
Колкото до Волгин, трябва да му признаем, че той откровено и от години твърди, не само, че е ляв, а изповядва възгледите на радикалната левица. Нещо повече, журналистиката на Волгин е ленинска по характера си журналистика – медията се разбира като колективен агитатор, пропагандатор и организатор на масите.
Имаме друго разбиране за професията, но се уповаваме на Волтер: „Не съм съгласен с това, което говориш, но съм готов да дам живота си, за правото ти да го говориш.“ Водени от това убеждение, ние Екип Инфохолици – Емил Янев и Кин Стоянов подкрепихме подписката срещу изваждането от ефир на „Деконструкция“ по време на изборите миналата година. После бяхме принудени да напуснем Българското национално радио. „Деконструкция“ остана. Наистина сложиха и друго предаване „Конструкция“. Водещ – Калин Манолов. Той също така изповядваше принципите на ленинската журналистика – да бъде колективен агитатор, пропагандатор и организатор – но, не на пролетариата, а на капиталистите. Така програмният директор на радиото тогава, Иво Тодоров разбираше плурализма на мнения.
И тук стигаме до слабата опорна точка, не само на Петър Волгин, но и на цялата българска радикална левица. Лявото действие изисква да си солидарен. Нашите радикални левичари не са способни на професионална или човешка солидарност. Те могат да бъдат солидарни, да се сдружават и да се подкрепят единствено с индивидите от собственото си ядро.
Ако трябва да разглеждаме в този план журналистическата общност у нас, бихме стигнали до извода, че по-голямата част от колегията изповядва радикалното левичарство, независимо как пише.
Колкото до Петър Волгин, той продължава да е продуцент на предаването 12+3 и ще продължава да събира своите бурлаци, докато не изтеглят заседналия кораб на „Деконструкция“ нагоре по течението, за да влезе пак в ефира.
По-опасно е това, което се случва в другия лагер. Наказанието, което даде основание на УС на БНР да спре „Деконструкция“ е наложено от мониторинга на СЕМ, най-вероятно под диктовката на близкия до гендирът Янкулов Еди Емирян. Националното радио би могло да обжалва процедурата пред регулатора и тогава СЕМ ще трябва да се произнесе с решение. БНР би могло и просто да плати глобата, без последствия за предаването. Само, че Радослав Янкулов се чуди, откъде радиото щяло да вземе парите. В същото време гендирът премълчава, че БНР е глобено от Комисията за регулиране на съобщенията със седем акта по 10 000 лева, заради незаконното спиране на предавателите на средни вълни – скандал, който избухна в началото на годината.
За да укротят яростта на ДПС срещу унищожаването на предавателите за средни вълни, Янкулов и неговата команда поискаха и получиха от СЕМ програмен лиценз за създаване на Радио „Кърджали“. За безумията на предложената програма прочетете ТУК!
ВМРО оспорва по съдебен ред решението на СЕМ за издаване на програмен лиценз, но това не пречи на иначе спестовния Радослав Янкулов да прави назначения и да харчи пари в Кърджали. Скандалът със спирането на „Деконструкция“ удобно отклонява вниманието.
Любопитно е също така, защо след като УС на БНР е взел решението за спирането, председателят Георги Лозанов ходи като ресторантьорска цветарка да защитава позиция, по която СЕМ не се е произнасял с решение? Къде са членовете на Управителния съвет на БНР, воглаве със своя гендир?
С последните си медийни изяви Лозанов не прави нищо друго, освен да буди отвращение. Не само към собствената си персона, но и към регулатора. Това е обяснимо. Председателят Лозанов довършва втория си, позволен от закона мандат като член на СЕМ. Той трябва да се отърве от регулатора като ненужна змийска кожа по пътя на кариерата си.
Сред управляващите се говори за нов закон, който да уреди по-удобно за властта управлението на бюджетните медии. Заговори се за сливане на БНР с БНТ, за създаване на медийна корпорация. Новия закон няма да създава ограничения за участието на Георги Лозанов в ръководството на корпорацията.
За да мине безболезнено промяната и Лозанов, и управляващи се стремят максимално да дискредитират Съвета за електронни медии и Българското национално радио. Двама от членовете на съвета Анна Хаджиева и Анюта Асенова вече повече от година заседават в СЕМ с изтекъл мандат. Парламента бламира дори стремежа на Плевнелиев да смени президенстския представител в регулатора. Явно очакват обществото докрай да се отврати, за да прокарат отвратителните си намерения.
Иначе предстои да се запознаем с класацията на фондация „Репортери без граници“ за свободата на словото по света.
Прочетете още:
Най-сетне подаде ОСТАВКА шесткратният председател на Съвета за електронни медии Георги Лозанов, най-дългогодишният участник в медийната регулация у нас. През последната година той ту Я поддаваше, ту Я оттегляше. Близо две десетилетия, през почти целия преход, ТОЙ бе неизбежно в медийната регулация и бе преизбиран, защото най-ловко обясняваше медийните казуси, които доведоха страната ни до забележителното 106-то място по свобода на словото и независимост на медиите в света. Под негово ръководство и съучастие бяха образувани две кризи в едната от обществените медии у нас. В първата криза в БНР през 2001 г. той успя чевръсто от съавтор на кризата, като член на НСРТ, да си направи „селфи“ и да се нареди сред протестиращите срещу нея. Вторият път – миналата година, не успя. Избраното при неговото председателство в СЕМ ръководство на БНР докара медията да втората безпрецедентна криза, която изправи едновременно ръководството срещу хората и хората един срещу друг.
Сега Лозанов напусн/к/а сцената като герой или жертва на „враждебната реч“. Разгърнете многобройните му интервюта и кажете откъде идва враждебната реч в медиите. Разгърнете отново интервютата му и кажете какво мислите за „политическото говорене“. Иска ни се да вярваме, че лицензът за телевизията на ПИК е прелял чашата на търпението на Гого. Обаче, вижте пак кой през годините му е правил пиар, кой го е държал под чадъра на недосегаемостта. Знаеше се, че критика срещу него не може да мине, особено в определени медии. Които сега се оказват носители на враждебност в обществото. Пък и „общественият“ СЕМ се избира с политически квоти и политическата девственост на Гого, съучредител на Синята коалиция, също е читанка за наивници. Въпреки че Председателят бе първи сред равни, той, с неудържимата си страст към себепоказването, без стеснение обявяваше собственото си мнение за общо на регулатора, като изправяше колегите си пред неудобно мълчание.
Георги Лозанов бе преизбиран шест пъти за председател на СЕМ. Защото нямаше кой друг да бъде избран. Въпреки, че законът предвижда предпазни мерки именно срещу това: един и същи човек да бъде преизбиран толкова пъти. По негово време и с неговото насърчение в СЕМ се затвърди практиката удобно да се работи с изтекли мандати на членовете. На въпросителните около няколкократното му избиране за член на медийния регулатор, в нарушение на закона, той обясняваше, че кара първи мандат, защото останалите му били прекъснати. Сега той е пак в състояние на първи мандат, защото и този е прекъснат.
Злонамерени анализатори смятат, че и сегашната оставка на Гого, всъщност, е път към следващия изгоден пост. Вратата остава отворена за следващи маневри на „прогонения“, който с поведението и действията си прогони доста хора от медиите.
Георги Лозанов /Гого/ подаде оставка само месец преди изтичането на мандата му като председател и член на регулатора. Той вече може да бъде отново избран. Освен това, той е освободен и от още една законова тежест. Ако бе изкарал мандата си, следващите три години нямаше да има право да заема постове в структури, свързани с медиите. Сега пътят е открит. Колкото до моралната страна на въпроса, не си струва да се упражнавяме. Вижте кои медии държаха чадъра и правеха пиар на Гого и прочетете изявлението му за причините за оставката му. Е, ако вече сте го направили, нека да не товарим словореда с морализаторски проповеди. След като е вникнал в недъзите на медийната среда, защо така усърдно пази медийното статукво?
Този морален човек не подаде оставка, когато достойнството го изискваше, а когато удобството го наложи. По-шокиращо щеше да бъде само ако си беше подал оставката два дни преди изтичането на мандата като председател или член на регулатора.
Журналист Го нарече Ким Ир Сен на медийната регулация заради несвършващите му мандати. Друг колега обаче по-сполучливо го определи като Ким Чен Ум, защото той и този път успя да избяга от отговорност. Защото Гого трябваше да се отчете, преди да си тръгне. А ще си тръгнат ли с него и хората от службите, които зад гърба му разпределяха порциите и лицензиите? Или ще сметнем това за враждебна реч? Защото г-н Лозанов най-напред стана инициатор на кампанията „Чисти гласове“, а след това назначи за главен секретар на „обществения“ регулатор СЕМ човек с досиета от три служби на Държавна сигурност.
Би ни се искало да кажем не довиждане, а сбогом, но мислим, че е само още едно поредно довиждане. До нови превъплъщения. Там, където е нужна ловкост, игра с думите, препълнени чаши и „висок морал“.
Оставката се случва в навечерието на изборите за генерални директори на БНР и БНТ. Отсъствието на Гого може и да се почувства, защото изборите на генерални директори преди три години оставиха горчив вкус със съмнения за манипулативно отстраняване на нежелани кандидати и налагане на „свои“ частни хора и идеи. Казват, че безкрайно много съжалявал за избора на генерален директор на БНР. Преди избора за генерален директор на БНТ Лозанов бе засечен на обяд с една от кандидатките, която, естествено, спечели. Но се оказа, че и това не е проблем. Както и че няма конфликт на интереси, когато благодарение на същата фаворитка на регулацията, Председателят взе участие в проект и снима филм за медията, срещу заплащане, разбира се.
Всъщност, в днешната случка с предсказваната от два месеца оставка има и нещо добро. Лозанов освободи медийната регулация от едно нарицателно име. Може да е към промяна. На регулацията, разбира се, не на Гого. Недобросъвестен колега се пошегува в стила на политическата обвързаност: Бойко спря и поръчките в СЕМ
Още по темата:
Либералният председател е само един от проблемите на СЕМ
“Пик Броудкастинг” Ад получи ТВ лиценз с гласовете на надзорници с изтекъл мандат
"Как ме мъчи всеки ден тоз въпрос трагичен; хем да бъда откровен, хем да бъда симпатичен…"
Янкулов с нов рекорд – три скандала за месец
Вяра Анкова: Правилата се правят от БНТ и ако искам, още днес мога да свикам УС и да ги променя
Най после!
Агресивно, арогантно предаване, което насажда страх, несигурност в бъдещето, което води до разделение на нацията, което не предлага никаква алтернатива, където има само една гледна точка, където по телефона и скайп се обаждат винаги едни и същи хора, където, ако все-пак се обади някой със смислен въпрос или критика бива веднага срязван като кисела краставица от водещия и линията му се затваря НЯМА МЯСТО В ЕФИРА НА БНР!
Да не говорим за качествата на журналистите в предаването. Ето само две заглавия на статии от "Калинка" АнТРОЛова – „Циганите и доктор Менгеле“ – статия с отвратително расистко съдържание и "Ма нидьей в дупито!", която изобщо не се нуждае от коментар!
Модел за водещите за в бъдеще могат да бъдат предавания като "История BG" и "Референдум" на БНТ. Тези предавания имат всичко онова, което в "Деконструкция" липсва.