Проектът за АЕЦ „Белене“ е икономически и финансово нецелесъобразен. Това е категоричният извод на учените от БАН. Тези изводи са от междинната версия на доклада, предадени на министерството на енергетиката и БЕХ в края на септември.
Два месеца по-късно обаче на пресконференция в присъствието на министър Теменужка Петкова бяха представени диаметрално противоположни изводи, а самият текст на проучването бе засекретен. Съобщено бе, че проектът е жизнеспособен при цена до 10.5 млрд. евро.
В междинния доклад, който се появи преди ден на платформата за анонимно споделяне Balkanleaks, обаче е записано, че АЕЦ Белене не е изгодна при нито един от 90-те проиграни варианта, включително и при много високи международни цени на електроенергията през следващите години.
Според сайта „Биволъ“ след като БЕХ и енергийното министерство са проучили внимателно междинната версия на доклада, те са оказали натиск на екипа по проекта да въведе значителни промени и по тази причина проектът е бил удължен с два месеца.
Това твърдение е на анонимното лице, изпратило документите.
Междинната версия на доклада, изготвен от БАН по договор с БЕХ, може да се види ТУК
Приложен е и интерактивен модел в MS Excel файл с 18 таблици и алгоритъм за автоматично обновяване на резултатите. Така всеки може да тества варианти на прогнозни цени на вътрешния и регионалния пазари и варианти на натоварване на мощностите.
Този модел е бил готов още през юни 2017, сочат метаданните от файла. Файлът е променян последно от потребител с име „beh“ на 18 септ. 2017, съобщава сайтът „Биволъ“, който пръв публикува информацията за документа.
Разработените финансови анализи обхващат богат спектър от възможни варианти, както за финансиране на изграждането на проекта, така и за неговата експлоатация по време на целия му жизнен цикъл. Използвани са 6 варианта на участие в капитала на проектната компания за изграждане на централата и финансиране на проекта, 5 варианта на прогнозни цени на вътрешния и регионалния пазар, където централата може да продава произведената от нея електрическа енергия, и 2 варианта на натоварване на мощностите. „Кръстосването“ на всички тези варианти води до общо 90 комбинации.
При нито една от тези 90 комбинации проектът не е финансово жизнеспособен. Това се случва и при най-високи цени, пълно натоварване и различно съотношение между собствен и привлечен капитал. Нетните парични потоци на проекта са отрицателни, а вътрешната му норма на възвръщаемост е под дисконтовата норма.
„При инвестирани до момента над 3 милиарда лева в проекта АЕЦ „Белене” и оборудването, което стои на площадката, не знам кой би поел отговорност нищо да не се предприеме“, каза министърът на енергетиката Теменужка Петкова в сутрешния блок на бТВ.
Според министър Петкова учените са дали положителна оценка за жизнеспособността на проекта. „Това, което БАН прави като извод в доклада, е, че най-лошият сценарий е, ако нищо не се предприема”, каза тя тогава.
Петкова подчерта, че е възможен всеки един от вариантите, но без „Росатом” този проект нямало как да бъде реализиран. „Все пак „Росатом” е конструктор на проекта, те са производители на това оборудване и без „Росатом” много трудно бихме направим каквото и да било“, каза Петкова.
Трудно е да се повярва, че „изводите“ на Теменужка Попова са плод единствено на нейни анализи, без знанието и санкцията на премиера Бойко Борисов.
