Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) се използва като бухалка и е инструмент за репресии. Така издателят Иво Прокопиев коментира проведенета малко по-рано пресконференция на КОНПИ. От нея стана ясно, че комисията иска и е получила от Бургаския окръжен съд обезпечение за запор на имущество за 199 млн. лв., че сделката за придобиване на „Каолин“ още през 1999 г. била незаконна и че незаконното имущество е заради финанси, идвали от предимно от „Каолин“.
„Свидетели сме как една държавна институция, овластена с толкова много права по закон се ползва като бухалка за репресия. Целта на тези атаки, които се водят от 2009 г. насам е да бъде подчинена редакционната политика на “Капитал” и “Дневник”, каза Прокопиев.
Според Прокопиев нищо от изнесеното от КОНПИ не е истина.
„Това са дребни мошеничества, целящи смут, натиск и шок в работата на изданията на „Икономедия“, заяви издателят. Той заяви, че е информирал премиера Бойко Борисов за опита на институциите за репресия, но той не е реагирал.
Допусна още, че не е изключено върху председателя на КОНПИ Пламен Димитров да е указан натиск от главния прокурор Сотир Цацаров за започване на производство за запор и отнемане на имущество.
Прокопиев и адвокатът му Георги Атанасов припомниха, че няма как да е вярно твърдението на КОНПИ, че придобиването на „Каолин“ през 1999 г. е незаконно – дело за приватизацията на дружеството е приключило на три инстанции през 2004 г. с оправдателни присъди.
Издателят заяви още, че няма как КОНПИ да установи разминаване в доходите и разходите на семейството му и на него самия – пълни данъчни проверки на него и на съпругата му Галя Прокопиева са извършени към края на 2013 г. и те са установили не само съответствие между доходи и имущество, а и излишък.
Адвокат Атанасов обясни, че ще сезира компетентните органи дали Пламен Димитров днес не е нарушил Закона за защита на класифицираната информация, защото документите по преписката срещу Прокопиев са засекретени лично от него със заповед от деня, в който КОНПИ образува производството за запор на имущество – 15 ноември. Той разясни и защо е засекретена информацията – грифът значи, че съдът няма право да предоставя данни, в това число и на адвоката на ответниците, че той няма прво да води записки и да ги носи със себе си по предявените материали и т.н. Въпросните документи били 150 страници искане, 27 класьора „доказателства“, поставени в 4 кашона.
