Мнозинството във Висшия съдебен съвет за втори път отхвърли искането за оставка на представляващия член Димитър Узунов, този път за откровените неистини по отношение на колегата му Калин Калпакчиев. С 14 на 8 гласа „човекът на Бойко“, както е известен Узунов от „Яневагейт“, бе оставен на една от най-почетните позиции в съдебната власт.
Само преди две седмици мнозинството пак отказа да смени Узунов за едноличното му решение за подбор на хората, които се срещнаха с мисията на европейските прокурори в България.
По всичко личи, че сагата няма да приключи. Соня Найденова обяви, че ще се обърне към Народното събрание, от чиято квота е избран Узунов, за да даде оценка дали той притежава необходимите по Конституция високи морални и нравствени качества.
Калпакчиев поиска оставката на Узунов заради негово интервю пред бТВ на 21 октомври, в което назова сумата 340 000 лв., която Калпакчиев щял да получи като хонорар по европроект. Лъжите на представляващия ВСС бяха документално опровергани, но мнозинството не видя никакъв проблем в това, а на практика ги подкрепи, решавайки да го остави на поста.
Той допълни, че Калпакчиев пряко отговарял за проекта „Създаване на модел за оптимизация на Съдебната карта на българските съдилища и прокуратури и разработване на Единна информационна система на съдилищата“ на стойност 6 милиона лева. Представляващият ВСС каза, че проектът не бил съгласуван с ВСС.
Накрая Узунов обясни, че Калпакчиев му искал оставката, защото Узунов се е сдобил с договор по европейски проект и така разбрал за „рекордния“ му хонорар.
Калин Калпакчиев няма как да получи 340 000 лева хонорар по проекта, защото максималната сума за хонорари на всички участници в него е под 50 000 лева за период от 30 месеца. Те вероятно ще получат по-малко и от тази сума, защото това е таванът на разходите. Освен това участниците в проекта дори не са подписали договори.
Етичният кодекс на магистрати задължава членовете на ВСС да се държат морално като не злепоставят колегите си, говорейки лъжи по техен адрес. Подобни изисквания има и в конституцията.
Главният прокурор Сотир Цацаров осъди поведението на Узунов, но едновременно с това контраатакува Калпакчиев за твърденията му по негов адрес.
Според Цацаров Калпакчиев е излъгал с изказването си, че главният прокурор е блокирал работата на комисията по натовареността. После бил излъгал и в своя статия заради твърдението, че главният прокурор прави опити да влияе на начина, по който протича мисията на европейските прокурори.
Калин Калпакчиев му отговори, че в статията си е позволил да направи единствено негативна оценка върху публикации в медиите, а не да лъже. Той допълни, че никога не е свързвал фотографирането с главния прокурор.
Гласуването доведе до запазването на статуквото.
