Данаил Кирилов натюр: „Ний сме народна партия, съобразяваме тренда в общественото мнение“, „преференцията е хибридно решение“ и др.

Данаил Кирилов натюр: „Ний сме народна партия, съобразяваме тренда в общественото мнение“, „преференцията е хибридно решение“ и др.

Само ден след пълното преобръщане на ГЕРБ относно преференциите в Изборния кодекс председателят на правната комисия в Народното събрание Данаил Кирилов направи опит да обясни катарзиса на партията си.

Тезите на Кирилов на места са толкова абсурдни, че единствената форма, под която могат да бъдат представени, са цитати. „Студия Трансмедия“ има традицията да подбра цитати от думите на премиера Бойко Борисов, които да представят важните за обществото теми накратко. Поради изключително важната тема за промените в Изборния кодекс разширяваме рубриката си и към председателя на правната комисия в Народното събрание.

Защо ГЕРБ смени позицията си

„Ний сме народна партия. Съобразяваме тренда, настроенията в общественото мнение, без значение от каква част от обществото ни се изразяват. По тая причина смятам, че напълно обосновано Изпълнителната комисия взе такова решение.“

„Ние внесохме законодателно предложение действително да се върне действащият към момента – ние нямаме обнародван нормативен акт, така че действа досегашният ред и то ще остане за в бъдеще след като това е виждането на обществото. Не би трябвало да остава у хората убеждението, че някой им отнема придобити права. Напротив, това трябваше да мотивира още повече към преференциално гласуване.“

Що е то преференция

„Преференцията е хибридно решение в изборния процес. То не е мажоритарен вот. Ний защитаваме абсолютния мажоритарен вот и обсъждахме вчера да си подновим законодателната инициатива за законопроекта, който беше отхвърлен в началото на този парламент.“

„Целите са ни ясни, това не са наши цели. Целите бяха поставени в докладите на Централната избирателна комисия, одита на БАН, становището на Софийския университет. Така че ний тук не преследваме нищо казано директно за нас.“

„Виждате колко е наситена политическата ситуация с манипулации. Трябваше да се изяснят всички аспекти по сроковете с технологичните гласувания – чрез машини и електронно дистанционно гласуване. Затова тръгнаха тези изменения.“

Как ще се случат промените на промените

„Процедурата е сложна (по връщането на промените в Изборния кодекс в предишната им редакция – бел. ред.). Бих казал, че ние имахме много кратко време за да намерим адекватното правно-техническо решение. Сега при всички случаи и това решение ще се атакува. Но пък зрителите ви ще добият представа за това доколко искрени са били мотивите.“

„Чисто нов законопроект внесохме, който би следвало да премине пълната законодателна фаза от първо четене, второ четене, изпращане на президента, респективно с опциите, които са за президента – да издаде указ за обнародване или да издаде указ за вето.“

Кога ще се случи

„Възможно е и това да стане (да се приеме в кратки срокове – бел. ред.), но бих казал, че ние успяхме да отделим този нов законопроект без оглед на съдбата и развитието на този, който завършваме сега и който е на финалната фаза – за одобрение от държавния глава. Бързахме да го направим, за да може още днес администрацията на президента и самият президент да знае, че има промяна на волята и той да прецени правните си действия от тука нататък. Да, ние имаме готовност да обсъдим и негово вето по промените, които на практика оттегляме. Имаме възможност и да завършим процедурата по реда, по който започнахме вчера. Но хората трябва да са спокойни – преференцията остава.“

 

Категории Акцент, Общество

Автор: Мирослав Иванов

Мирослав Иванов се занимава с финансова журналистика повече от 10 години - по-голямата част от тях в печатни медии. Работил е за водещи икономически всекидневници в България, като „Пари“, а след придобиването му от Икономедиа и за наследника му „Капитал daily”. Има опит и от онлайн медии, включително и от поддържания от него блог.