Един от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) – Калин Калпакчиев обяви днес, че е изпратил становище в което поставя проблема за приемливото поведение на магистратите, включително на висшите представители на съдебната власт. То е изпратено до членовете на ВСС, министъра на правосъдието, ИВСС и ЕК становище, в което поставям проблема за приемливото поведение на магистратите, включително на висшите представители на съдебната власт.
„Подробно обсъждам установените факти във връзка със срещата на главния прокурор със Сашо Дончев и при посредничеството на Георги Гергов, както и тяхната правна оценка“, коментира Калпакчиев на блога си. Според него становището има за цел да стимулира провеждане на професионална и обществена дискусия и установяване на етични стандарти, както и подпомагане на съответните държавни институции при осъществяване на техните правомощия.
„Следването на прозрачни и справедливи процедури за проверка на почтеността на магистратите, при наличието на основателни съмнения, е гаранция за поддържането на доверието в правосъдието. В този смисъл дебатите за етичните правила и стандартите за фактическа и правна оценка при тяхното прилагане са наложителни във всички институции.“
В становището си Калпакчиев подробно описва всички известни факти около срещата на главния прокурор Сотир Цацаров с бизнесмените Георги Гергов и Сашо Дончев.
Още по темата
Калин Калпакчиев пише в края на становището си, че „изложените съображения позволяват да се приеме, че са налице достатъчно данни компетентните институции да предприемат действия в изпълнение на своите законови правомощия“.
Той цитира и за кои правомощия става дума – по чл. 175 ал. 5 от Закона за съдебната власт:
„Основанието за предсрочно освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор се установява от пленума на Висшия съдебен съвет с решение, прието по реда на чл. 173, след което се предлага на Президента на Република България неговото освобождаване. Президентът не може да откаже освобождаването при повторно направено предложение“.